Gmina Więcbork

3. Kontrola Podatkowa Nieruchomości w 2005 r.

KONTROLA PODATKOWA NIERUCHOMOŚCI W 2005 ROKU

      Pracownicy organu podatkowego Urzędu Miejskiego w Więcborku w 2005 roku, stosownie do imiennego upoważnienia udzielonego przez Burmistrza, przeprowadzili kontrolę podatkową, którą objęto targowisko miejskie oraz 131 posesji położonych na terenie Gminy.
      Celem kontroli było sprawdzenie, czy kontrolowani wywiązują się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego. Analizując informacje podatkowe składane przez podatników, zweryfikowano ich zasadność w oparciu o dane Ewidencji Gruntów i Budynków prowadzonej przez Starostę Sępoleńskiego. Dokonano także sprawdzenia opodatkowania gruntów dzierżawionych na podstawie umów zawartych z odpowiednimi jednostkami, w tym z Agencją Własności Rolnej Skarbu Państwa, Lasami Państwowymi lub jednostkami samorządu terytorialnego.
      Skontrolowano podatników z Więcborka, Runowa Krajeńskiego, Pęperzyna, Wituni i Śmiłowa. Realizację kontroli podatkowej według miejsca położenia nieruchomości obrazuje tabela 1.
      Tabela 1. Kontrola podatkowa w Gminie Więcbork w 2005 roku

Tabela 1. Kontrola podatkowa w Gminie Więcbork w 2005 roku

lp	Data wszczęcia kontroli podatkowej	Liczba nieruchomości objętej kontrolą	Położenie nieruchomości
1	24-03-2005	4 nieruchomości zabudowane	Pęperzyn
2	15,16-06-2005	56 nieruchomości zabudowanych	Runowo Krajeńskie
3	18-07-2005	1 nieruchomość zabudowana	Śmiłowo
4	23-09-2005	6 nieruchomości zabudowanych	Witunia
5	28-09-2005	7 nieruchomości zabudowanych	Więcbork – ul. Pocztowa
6	17,18-10-2005	56 nieruchomości zabudowanych	Pęperzyn
7	16-11-2005	1 nieruchomość zabudowana	Runowo Krajeńskie

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych Urzędu Miejskiego w Więcborku.

      Po przeprowadzeniu czynności mających na celu wstępne określenie przedmiotu opodatkowania, dokonano oględzin na miejscu. Przed podjęciem czynności kontrolnych doręczono kontrolowanemu upoważnienie do jej przeprowadzenia oraz poinformowano o stanie nieruchomości według posiadanych informacji organu podatkowego.
      Ustalono sposób użytkowania budynków. Ich powierzchnię przyjęto jako podstawę do opodatkowania. Pouczono podatników o możliwości składania skarg i wyjaśnień w terminie 21 dni od dokonania oględzin na miejscu, po czym wydano decyzje ustalające i korygujące wymiar podatku.
 W wyniku przeprowadzonych postępowań wydano 46 decyzji podwyższających oraz 16 obniżających należności z tytułu podatku od nieruchomości. W 12 przypadkach stwierdzono zgodność stanu faktycznego z podanym przez podatnika.
 Dla pozostałych nieruchomości objętych kontrolą postępowanie podatkowe jest jeszcze niezakończone.
      Najczęściej w informacjach podatkowych podatnicy niewłaściwie określali bądź też pomijali w ogóle powierzchnię użytkową budynków gospodarczych tj. garaży, chlewów, wiat, budynków gospodarczych drewnianych. Wysokość kondygnacji podawano jako mniejszą od 2,20 m, co powodowało zmniejszenie zobowiązania podatkowego za dany budynek o połowę.
      Na targowisku miejskim kontrolę poboru opłaty targowej przeprowadzono w styczniu i kwietniu, w wyniku czego nie stwierdzono uchybień.
      Poza postępowaniem kontrolnym, wysłano 255 wezwań do złożenia informacji lub deklaracji na podatki rolny, leśny i od nieruchomości. Korektę informacji złożyło 150 podatników. Korekty dotyczyły kupna i sprzedaży nieruchomości, dzierżawy gruntów, zmiany sposobu użytkowania i rozbiórki budynków, przystąpienia do użytkowania budynków nowowybudowanych i in.
       Deklaracje składane przez osoby prawne, spółki oraz jednostki organizacyjne nieposiadajace osobowości prawnej zbadano pod względem zgodności danych w nich zawartych z danymi Ewidencji Gruntów i Budynków oraz pod względem poprawności rachunkowej. Trzy jednostki złożyły deklaracje na formularzu według wzoru obowiązującego w 2003 roku. W jednym zeznaniu zastosowano niewłaściwą stawkę podatkową kwalifikując grunty i budynki jako niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
      Reasumując powyższe należy stwierdzić, że przeprowadzanie zarówno kontroli podatkowej jak i czynności sprawdzających jest uzasadnione. Bezpośrednio wpływa na wielkość i strukturę dochodów budżetu Gminy. Kształtuje postawy społeczne, podatnicy dobrowolnie dokonują samokontroli okresowo aktualizując dane zawarte w ewidencji podatkowej. Proces zbierania informacji o nieruchomościach jak i informacji osobowych podatników został usprawniony, zachowana jest terminowość składania zeznań podatkowych.
      

      
                                                                           Skarbnik Gminy
                                                                 /.../ Władysław Rembelski